El gobierno legítimo, que la representó, confía en ganar más casos y sentar jurisprudencia
Logra derechohabiente amparo y evita que el Infonavit venda su deuda vencida
Enrique Méndez y Ciro Pérez
El Consejo de Defensa de la Vivienda del gobierno legítimo ganó un amparo definitivo en contra del Instituto Nacional del Fondo de Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) y de la empresa Capital Market (Capmark), en favor de una acreditada de dicho organismo público, con lo cual dicha compañía privada deberá devolver, en este caso individual, la cartera vencida que adquirió.
Ese caso forma parte de los 55 mil créditos que vendió el empresario de origen gallego David Leopoldo Sánchez-Tembleque Cayazzo, ex subdirector general de planeación y finanzas del Infonavit, en una operación que favoreció a la Sociedad Corporativa para la Resolución de Activos y Propiedad (SCRAP II) y a Capmark, en 2006. Esta última sólo pagó al instituto, en promedio, 11 por ciento del valor real de la cartera vencida, esto es, entre 20 y 25 mil pesos, pero las revendió a sus propietarios originales a entre 500 mil y 700 mil pesos.
El abogado del consejo, René Sánchez Galindo, señaló que en la parte medular de la resolución que por unanimidad votó el octavo tribunal colegiado en materia administrativa, con sede en el Distrito Federal, se estableció que el Infonavit, como parte del Estado mexicano, tiene la función primordial de asegurar una vivienda digna y decorosa a los trabajadores, y que al vender cartera vencida rompe con el esquema de seguridad social para el que está obligado.
Informó que el consejo, constituido en junio de 2007, lleva otros 103 casos de solicitud de amparo contra Capmark y SCRAP II, y se espera ganar la mayoría, con objeto de sentar jurisprudencia para evitar que el Infonavit continúe con la venta inconstitucional de cartera vencida a compañías privadas.
El fallo, con el número de expediente 422/2008, se votó por unanimidad el 10 de diciembre pasado, y con ello no sólo revocó la sentencia del 30 de septiembre en la cual el juzgado segundo de distrito en materia administrativa le había dado la razón al Infonavit y a Capmark, sino que también concedió amparo y protección de la justicia a Sylvia Díaz Gutiérrez, titular del crédito.
Esto implica, explicó el abogado en entrevista telefónica, que el crédito de Díaz Gutiérrez debe ser devuelto por Capmark al Infonavit, para que éste continúe administrándolo.
“El fallo explica que, como parte del Estado mexicano, el Infonavit tiene la obligación de proporcionar una vivienda digna y decorosa, y que por lo tanto tiene una función social que cubrir. Pondera que el esquema de descuentos, en que el instituto recibe las retenciones hechas por el patrón al trabajador, es similar al sistema fiscal, y que al vender la cartera vencida se rompe el esquema de seguridad social”, afirmó.
Refirió que no sólo Pendulum, que opera como la recuperadora de la cartera vencida en favor de SCRAP y SCRAP II, sino también la Corporación para la Recuperación y Utilidad de Deuda y la Sociedad Limitada de los Activos de Gramercy, “comparten
” edificio corporativo con la Afore Banamex, que igualmente tiene oficinas en Paseo de la Reforma 404. “Es decir, son los mismos”, expuso.
“Se trata de empresas que recurren a la presión, al terrorismo extrajudicial, se hacen pasar por juzgados civiles y pegan avisos en las viviendas de que están sometidas a proceso judicial, e inclusive fijan tiempos de desalojo. En todos los casos ni siquiera hay una demanda ante los juzgados, para ahorrarse el costo del juicio, y le apuestan a la presión y el hostigamiento”, aseguró.
Si tienes problemas con SCRAP II o Zendere solicita ayuda:
Tel. 01 (55) 5762 6940
oficinacontradesalojos@yahoo.com
Asesoría a todo el país
Fuente:
JUEVES 8 DE ENERO DE 2009
http://soberaniapopular.blogspot.com/2009/01/el-consejo-de-defensa.html
A quien corresponda:
ResponderEliminarPor este medio, les quiero informar que hay un predio ubicado en la calle de Ramos Millán #111, 117, 105, en el cual se supone que se construiran casas de interes social para todas las familias de escazos recursos que ahi habitamos, este proyecto esta desde el 2000, pero no ha habido ningun avance y solo nos hacen pagar y entregar papeles. La Asociacion que llevaba el caso es la Asociacion Benita Galeana, a la cual, los mismo habitantes de este predio, decidimos separar, ya que algunos de los departamentos que supuestamente serian para los habitantes de este predio, los comenzó a quitar y a dar a personas que no habitaban aqui, y a las personas que les quitó el lugar no les daba explicacion valida. Ahora el terreno lo quieren personajes del gobierno, ya que es un terreno muy valioso, pero nos quieren desalojar metiendonos miedo amenazandonos con delaojarnos de noche.
El dia de hoy (2 de julio del 2010) se presento que llegaron ingenieros y personas del gobierno desde aproximandamente las 10am ya con maquinaria para tirar y 5 camiones de volteo, junto con 2 camiones de granaderos, cuestion que nos puso muy nerviosos, ademas de esto no traian escrito alguno en el cual detallaran lo que iban a hacer, de esta manera los granaderos golpearon a un señor, tirandole dos dientes y ademas se lo queria llevar detenido, a final de cuentas, no lo hicieron, pero si tiraron una parte del predio que ya estaba desocupado, pero que ocupando el sentido comun, el desperdicio no ocuparia 4 camiones de volteo.Es por esto, que me gustaria saber con quienes me puedo apoyar porque el miedo que tenemos de las amenazas que se hicieron del desalojo en la noche es grande, y si ustedes podrian ayudarnos para resolver este problema.
Espero su pronta respuesta, y quedo a su disposicion en los siguientes numeros.
Por su atencion, gracias.
Nextel. 198892673
Cel. 5528962949
Casa. 58453204